Noticias

Comienza el contenido principal

La incapacidad financiera para afrontar un proceso de arbitraje podría dar lugar a la suspensión de la aplicación de la cláusula compromisoria

| Noticias | Arbitraje Internacional / Derecho Procesal

Jornada sobre el Caso David Guetta: la suspensión del convenio arbitral en tiempos de insolvencia

En la mayoría de las ocasiones los procesos de arbitraje son más costosos que acudir a la jurisdicción ordinaria. En el caso de que una de las partes no disponga de capacidad financiera suficiente para afrontar los costes del arbitraje se podría solicitar la suspensión de la cláusula compromisaria argumentando que tal situación podría asimilarse a una denegación de acceso a la justicia en caso de que se denegara tal suspensión, lo que contravendría el artículo 6 de la Declaración Europea de Derechos Humanos. 

Así lo explicó Íñigo Rodríguez-Sastre, socio de Andersen Tax & Legal y director del área de arbitraje de la firma, durante la jornada sobre David Guetta: la suspensión del convenio arbitral en tiempos de insolvencia, que tuvo lugar en el Auditorio Andersen Madrid y que contó con la participación de Manuel Penadés, árbitro independiente y Profesor de The Dickson Poon School of Law, King's College London, Blas Piñar, abogado sénior de Samaniego Law, y Luis Cortezo, socio de Andersen Tax & Legal, y contó con la colaboración del Club Español del Arbitraje.

Durante el evento, Íñigo Rodríguez-Sastre analizó el concepto de impecuniosity y la petición de suspensión de efectos del convenio arbitral, exponiendo soluciones en derecho comparado, mientras que Blas Piñar resaltó las líneas maestras de la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Santander que ha dado lugar al ‘caso David Guetta’ y Manuel Penadés explicó las cuestiones de fondo en torno a la colisión de un convenio arbitral con un procedimiento de insolvencia.

Fin del contenido principal